Обеспечить полноту прав

Глава нашего государства в поздравительном послании народу по случаю 28-летия Конституции отметил, что глубокие реформы осуществляются в соответствии с обеспечением прав и интересов человека во всех сферах, особенно в судебно-правовой.

На очередном заседании Законодательной палаты Олий Мажлиса депутаты обсудили ряд законопроектов, касающихся регулирования страховой деятельности, поддержки предпринимательства, всесторонне рассмотрели документы, направленные на реформирование судебно-правовой сферы с точки зрения их соответствия требованиям сегодняшнего дня.

Надзорное производство отменяется

Рассмотренные во втором чтении законопроекты направлены на расширение доступа граждан к правосудию и укрепление доверия общества к нему.

В связи с этим проектами законов, разработанных в целях обеспечения

реализации указов Президента «О дополнительных мерах по дальнейшему совершенствованию деятельности судов и повышению эффективности правосудия» и «О мерах по дальнейшему усилению гарантий защиты прав и свобод личности в судебно-следственной деятельности», вносятся изменения и дополнения в кодексы об административной ответственности, об административном судопроизводстве, Уголовно- процессуальный, Экономический процессуальный, Гражданский процессуальный кодексы. Согласно проектам, с 1 января 2021 года предусматривается образование судов общей юрисдикции Республики Каракалпакстан, областей и Ташкента на базе областных и приравненных к ним судов по гражданским делам, по уголовным делам и экономических судов с сохранением строгой специализации судей и образованием отдельных судебных коллегий по видам судопроизводства.

В целях расширения доступа к правосудию проектами законов будут реформированы апелляционная и кассационная инстанции с отменой института надзорного производства, в том числе отменяется право председателя Верховного суда, Генерального прокурора и их заместителей на внесение протеста в порядке надзора на решения, приговоры, определения и постановления суда.

Отменяются полномочия судьи Верховного суда по вынесению определения об отказе в передаче контрольной жалобы для рассмотрения в коллегии Верховного суда по уголовным делам, то есть предлагается, чтобы жалоба (протест), поданная с соблюдением требований формы и содержания, установленных процессуальными кодексами, была принята к производству и рассмотрена в коллегии суда кассационной инстанцией.

В законопроектах отражено, что по усмотрению крупных инвесторов по инвестиционным спорам, сторон по делам, связанным с конкуренцией, дела данной категории могут рассматриваться непосредственно Верховным судом, а остальные инвестиционные споры — судами первой инстанции Республики Каракалпакстан, областей и Ташкента по усмотрению инвесторов. Вместе с тем исключается участие прокурора по его собственной инициативе в рассмотрении гражданских и экономических дел в судах, возбужденных по инициативе других лиц, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Предлагается, что Уполномоченный при Президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства вправе подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Наряду с этим в Уголовно-процессуальный кодекс вносится ряд изменений и дополнений, устанавливающих четкие правила возобновления производства по уголовному делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств. Согласно им, этим правом может воспользоваться не только прокурор, как это предусматривалось ранее, но и остальные участники уголовного процесса. Право рассмотрения ходатайства или сообщения о возобновлении производства по делу ввиду вновь открывшихся обстоятельств предоставляется Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда. Конкретизирован порядок вступления в силу и исполнения судебных решений по уголовным делам.

После представления депутатам законопроектов инициатором закона проведена тщательная работа совместно

с рабочей группой Комитета по противодействию коррупции и судебно-правовым вопросам. В результате нормы, вызвавшие несогласие народных представителей, были изъяты.

По мнению парламентариев, предлагаемые изменения и дополнения способствуют унификации порядка пересмотра судебных решений, что позволяет расширить доступ граждан к правосудию, укрепить доверие общества к нему, а также имплементировать нормы международных стандартов в национальное законодательство.

После постатейного рассмотрения законопроект принят депутатами.

Источник: parliament.gov.uz